København: Homo-paraden bragede gennem Nørrebro

http://gulaykocbay07.wordpress.com/2007/08/25/k%c3%b8benhavn-homo-paraden-bragede-gennem-n%c3%b8rrebro/

Fik slettet en kommentar til Safia Aoude, hvor jeg påpegede

1) at “anstændigt påklædt” var meget subjektivt og

2) at hun ikke svarede på spørgsmålet ved at nævne at burkaer overholdt politivedtægten. Jeg spurgte derpå om hun ikke mente at burkaer fik retssamfundet til at bryde sammen ved at forhindre identifikation og dermed vidneforklaringer.

 Dette blev slettet efter at et par andre af mine kommentarer var blevet godkendt. Troede egentlig at Gulay var blevet mere dialogsøgende, hun er jo som Helen Latifi og Safia Aoude fra Muslimer i Dialog, men nej: disse spørgsmål var for skrap kost. Desværre har jeg (pga den nu brudte tillid til Gulay) ikke den nøjagtige ordlyd.

Mohammed med kødhammeren fortæller om mr. luksus…

 http://gulaykocbay07.wordpress.com/2007/08/20/mohammed-med-k%c3%b8dhammeren-fort%c3%a6ller-om-mr-luxus-svindleren-thorsen/

Gülay

Nu er muhamedanere jo psykisk ustabile som udgangspunkt. Ellers ville de vel ikke have valgt muhamedanismen som ideologi.
Når Thorsen, den glade finans-dreng kommer ud, så er han stadig god til finanserne, medens Volds-Muhamed stadig er muhamedaner og voldelig i mentaliteten efter løsladelsen.

Gülay Kocbay: bigami er ok, porno er moralsk fordærvende

Den gode “gylling”s seneste indlæg citerer dansk katolicismes evige jomfru Iben Tranholm, som selvfølgelig spiller muslimernes spil. Forskellen på flerkoneri og diverse seksuelle ekskapader fatter hun tilsyneladende ikke: Eskapaderne er private, ægteskab er et offentligt sanktioneret forhold med juridiske og økonomiske konsekvenser. Gulay skriver i en kommenttar:

Jeg har skam noget imod swingerklubber, gruppesex, pornografi og prostitution og alt andet, der er moralsk fordærvende. Grunden til, at jeg nævner det med swingerklub etc er, at mange bliver forarget over flerkoneri medens de ikke kan se, det skidt, der ligger foran dem, som teologen Iben udtrykker det, er det jo hykleri. Der er intet galt i flerkoneri, hvis parterne ønsker det. Og hvad undertrykkende er der egentlig ved det..??

Helen Latifis fornærmelse koster kok en tur i retten

Latifissen (gud være hendes sjæl nådig) har genåbnet sin blog for en kort bemærkning. Formentlig for at præcisere den manglende præcision i skærmydslen om serveringen ved hendes forlovelse, se hendes censurerede blogpost her. Hun har vel kvikt indset, at sagen nødig skulle dreje sig om kokkens ret til at severe det kød, han selv vælger. Men tonen!

Det er efterhånden svært at tage den mentalt tøsede dame seriøst. Hvordan kan man føre en samtale med en, som så let lader sig opflamme af vrede?

Og mon egentlig ikke hun gerne så indført en lov, som påbyder enhver restaurant over en vis størrelse at have muligheden for vælge halalslagtet kød? (hun ville i så fald næppe indrømme det på tryk her og nu)

Disse ord har i øvrigt ikke en chance på hendes blog, men hermed endnu en blogpost til slettede og censurerede kommentarer på den ulideligt ømtåleliges blog.

Kocbays debat om koranforbud

Det er på tide med en “gyllekødben”-post, så her er der plads til de slettede og redigerede kommentarer. Det gule kødben er allerede godt igang med rettelakken. Den ytringsfrihed, puuuhadada!

http://gulaykocbay07.wordpress.com/2007/08/08/islamofober-hollandske-populist-%c3%b8nsker-et-koran-forbud/#comments

Så smed hun endelig tørklædet :-)

Helen Latifi, bestyrelsesmedlem i foreningen Muslimer i Dialog, har smidt tørklædet i ringen , og det spændende blogmøde mellem vesten og islam er dermed sat på vågeblus. Der er nu kun Gulay Kocbay tilbage, hvilket betyder at denne blog formentlig sygner lidt hen.

Her på Mennesker i Dialog siger vi Helen tak for en udfordrende og berigende samtale.

Søndagens latifisse

I dag har bestyreren af de sminkede muslimske dialoger begået et skriv om at bombe Mekka. Hun har fundet en amerikansk kongresmand frem, og så er det meningen at alle skal blive forarget (går vi da ud fra).

Det er ellers noget af en provokation til konflikt, men hvorfor provokere, når man ikke ønsker at tage debatten? Vore kommentarer slettes stadig, og man opfordres atter til at benytte denne blog som reference.

I øvrigt har Helen Latifi stadig ikke svaret på Henrik Ræder Clausens udmærkede gennemgang af nogle af islams fundamentale selvmodsigelser, som vi tidligere har omtalt her på bloggen.

Dagens Gyllekødben

Bloggeren Pinstripe debatterer med en anden hættemåge, Gulay Kocbay, på adressen http://gulaykocbay07.wordpress.com/2007/08/01/frikirker-l%c3%b8ser-gaden-om-vellykket-integration/

Her i denne blogpost kan folk skrive deres kopier til den dialog.

Lørdagens latifisse

Dagens toppost hos Latifissen handler om Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaards næse. Det er åbenbart debatniveauet for et bestyrelsesmedlem i Muslimer i Dialog.

 Mine kommentarer er i skrivende stund tilbagekaldt eller afventer moderation, og pt kan man set det besynderlige, at en debattør svarer på en af mine nu slettede kommentarer. Det drejer sig om om kommentar nummer 8 på backup-tråden. Som alle kan se, er det en ganske stilfærdig og saglig kommentar. Debattøren mb’s reaktion er nu postet her som nummer 21.

Indtil bestyreren af den muslimske dialog sletter endnu en bid af den ubehagelige virkelighed, kan skandalen beses på adressen http://helenlatifi.wordpress.com/2007/08/01/sami-yusuf-med-our-teacher/#comment-4595 

Dagens Latifisse

På http://helenlatifi.wordpress.com/2007/08/01/sami-yusuf-med-our-teacher/#comment-4595 kører en debat om koranens tilblivelse. Der er allerede slettet og redigeret kraftigt fra Helen Latifis hånd. Bl.a. er der rettet i gengivelsen af den augsburske bekendelse.